På familjer och jämlikhet

Hur ser jämlikhet ut på emoji -tangentbordet?
Mycket framsteg har gjorts under de senaste åren, med emojis som en gång var vita och manliga som nu erbjuder ett val av hudtoner och lika könsalternativ.
Förra året släpptes 100 nya emojis för att stödja kombinationer av människor som håller händerna, med var och en som tillåter en annan hudton.

Men hur är det med familjerna? 26 Familjenheter sitter nu på emoji -tangentbordet, och till den ökande förvirringen av användare tillåter ingen att byte av hudton på de flesta plattformar.
👪👨‍👩‍👦👨‍👩‍👧👨‍👦‍👦👨‍👩‍👧‍👧👩‍👩‍👧‍👧👨‍👨‍👧‍👦👨‍👦👨‍👧👩‍👧‍👦👨‍ 👨‍👦‍👦👨‍👨‍👦👩‍👧‍👧👨‍👩‍👧‍👦👨‍👨‍👧👩‍👩‍👧‍👦👩‍👩‍👦👨‍👩‍👦‍👦👩‍👩‍ 👦‍👦👩‍👦‍👦👨‍👧‍👦👩‍👦👨‍👧‍👧👩‍👧👨‍👨‍👧‍👧
En rapport som publicerades av Unicode Emoji -underkommittén för förra veckans Unicode Technical Committee -möte granskade alla möjliga alternativ för att utöka hudtonstödet för familjer.
Upptäckten av rapporten var att status quo förblir det föredragna alternativet.
Det är: inga nya familjemojis under överskådlig framtid.

Vad är problemet?
Familjer visas för närvarande på de flesta större plattformar som standardgul. Denna färg är avsedd att representera en hudton. Familjerna är inte vita och är inte heller svarta. Åtminstone är det avsikten.
Svarta familjer har varit en konsekvent begäran från Emojipedia -användare i ett antal år, och en avslappnad blick på Twitter visar att detta konsekvent ses som en övervakning.
Det verkade bara rimligt att människor kan ha antagit att svarta eller blandade familjer kunde vara nästa. När allt kommer omkring, nästan alla andra emoji med en standardgul hudton stöder nu alla fem hudtonmodifierare som är tillåtna i Unicode -standarden.
Obligatorisk visning: @Aparnapkins emoji -standup. ”Varför tycker Emoji Corp att det är så mycket viktigare att representera ett multikulturellt pojkeband 👱‍veck, pic.twitter.com/opgxwtquto— Jane Solomon (@janesolomon) 27 mars 2018
En ny studie från Alexander Robertson, Walid Magdy, Sharon Goldwater från Edinburgh University fann att personer med lätt hud är mer benägna att använda standard (gul) hudton än någon annan grupp.
Under tiden i samma studie:

”En högre andel mörkhudiga användare använder hudtonmodifierare och de använder dem oftare”

Det kan finnas många lager för hur en emoji kan användas och för vilket syfte, men det är ganska uppenbart att vita familjer lättare kan använda standardgul emojis för självrepresentation jämfört med svarta familjer.

Alternativen
Sju unika alternativ tittades på av Unicode när det kom till utmaningen att lägga till hudtoner till familjer.
Ett alternativ som bedömts var att stödja modifierare för varje familjemedlem, vilket möjliggjorde alla blandningar av hudtoner. Detta var en del av ett förslag från 2019, som rekommenderade 7.230 nya emojis som krävs för att tillåta att familjer skulle ha samma flexibilitet som paren håller handen.

En annan möjlighet är att begränsa valet till endast tre av de fem hudtonalternativen för varje familjemedlem. Eller för att bara låta en familj få stöd för blandad hudton (t.ex. tillåter 👨‍👩‍👧‍👦 Familj: man, kvinna, flicka, pojke att ha hudtonalternativ) med de andra kvar.
Den nuvarande vyn från rapporten är att alla är olämpliga alternativ av olika skäl.
Den förstnämnda avvisades av tekniska skäl (över 7 000 nya emojis skulle verkligen vara belastning för vissa plattformar att hantera, särskilt när du stöder äldre enheter), och det senare av pragmatiska skäl (om du bara lägger till några hudtoner eller några familjer, bara uteslutningen skift runt).
Microsoft 2016 lägger till varje familjekombination, som en möjlighet i Windows 10, hjälpt av Vector Emoji -teckensnittet.
Något enklare
Ett alternativ som tas upp i Unicode -rapporten är idén om en konsekvent ”enhetlig” hudton, där varje familjemedlem skulle implementeras med samma hudton som de andra.
Detta alternativ kräver bara 135 nya emojis. Med över 7 000 emojis som behövs för blandad hudtonstöd verkar 135 en positivt liten uppsättning tillägg i jämförelse.

Rapporten från Unicode avvisar alternativet delvis på grund av:

”Leverantörer uttryckte oro över oavsiktliga och oavsiktliga meddelanden om ras, skintone och familjens sammansättning.”

Förresten, Facebook lade till familjens hudtonstöd under 2017 med 125 familjalternativ, som det behåller idag.
Unicode begränsar inte några enskilda leverantörer från att utöka hudtonstöd till någon gruppering, men utan utbrett tvärplattformstöd är det relativt otillräckligt att implementera emoji-sekvenser som inte kommer att visas korrekt på andra plattformar.

Rekommendationen
Hela dokumentet om familjens hudtonkombinationer är en användbar läsning för att komma upp till hastigheten på resonemanget bakom att minska varje alternativ.
Det rekommenderade alternativet som har valts :. Den gula uppsättningen av familjer, precis som de dyker upp idag.

Som med alla kommittéer eller standardorganisationer finns det ett intresse av att säkerställa att alla medlemsvisningar representeras. Att ha Unicode rekommenderar ändringar som inte stöds av leverantörer resulterar bara i att dokumentation inte är synkroniserade med verkligheten.
För detta ändamål är denna rapport användbar som en återspegling av var konsensus ligger idag.
Jag tycker att det är värt att titta närmare på ett alternativ i den här rapporten. En som kan ha mer meriter än först är uppenbar.
Ett alternativ
Det finns en enkel väg ut ur detta problem. En implementering som inte är några fans, men är tekniskt genomförbart och rättvist för användare.
För att sammanfatta är den rådande uppfattningen just nu att den är:
a. tekniskt opraktiskt att lägga till tusentals familjemojis, och
b. oönskat att lägga till bara en delmängd familjer
Därför:
c. Vad händer om familjerna bara inte var gula längre?
Tänk på påverkan om familjemojiserna dök upp som vanliga silhuetter på tangentbordet istället för gula familjer.

Unicode -svaret på denna möjlighet är att:

”Silhuettmetoden lämnade återgivningarna var opersonliga och övergripande extremt onaturliga”

Det är sant att silhuetter är mindre personliga än halvrealistiska människor.
Det är också sant varje silhuettfamiljemoji kan i slutändan se ganska lika ut på tangentbordet. De kan vara mindre populära som ett resultat. De är verkligen inte.
När det gäller Emoji -jämlikhet: Det verkar inte rättvist att lämna en uppsättning emojis på tangentbordet som ungefärligt en vit familj, medan svarta familjer sitter kvar med ingenting som liknar sin egen familj.
Om alternativet är en mindre användbar uppsättning familjer på tangentbordet för alla, så var det.

Vissa fördelar med detta tillvägagångssätt inkluderar:

Upprätthålla bakåtkompatibilitet. Om någon använde en familjemoji tidigare kommer det fortfarande att vara något tydligt vad emoji det var – även om det tar en ny Silhoutette -form.
Om leverantörer vill sticka dessa mindre användbara silhuettfamiljer i en oklar del av emoji-tangentbordet (som 👤👥🗣), verkar de inte på sin plats.
Unicode gör en anteckning om att uppmuntra användning av enskilda människor i följd för maximal flexibilitet. Genom att nedgradera användbarheten av denna nuvarande familjeset blir alternativet mer smakligt.
Eventuella problem med att stödja en delmängd av hudtoner för familjer kan leda till en uppfattning om att implementeringen är ofullständig skulle tas bort. Det är tydligt att silhuetter får hudtoner.

Generellt när jag täcker ämnet Family Emojis är den starka uppfattningen att återlämnar att oavsett utmaningar, leverantörer borde.
Det uppenbara valet framöver är inte klart, men det verkar som om det finns en offentlig konsensus om att status quo på familjemojis inte borde förbli på obestämd tid.
Silhuetter kan behaga ingen, men åtminstone kan de missnöja alla lika.