Hur apan Emoji är rasistisk

Efter att Englands fotbollslag tappade finalen i EM i går kväll översvämmade rasistiska fans ”Bukayo Sakas Instagram -kommentarer med Monkey Emojis.
Du vet hur resten går. Moderation stamnar för att hålla jämna steg. Dåliga trosargument följer. Inom några timmar rapporteras och avlägsnas bevisen. Men vad?
Det är där vi hör de vanliga beprövade linjerna:

”Åh så emojis är rasistiska nu ??? 😡🤬”
”LOL Det är bara en emoji -slappna av 🤣😂”

Spelboken fortsätter. Racister finner oskyldiga användningar av apa eller apa ansikte emoji och hävdar att folket som står upp mot rasism i själva verket är de ”riktiga rasisterna”.
Det är samma gamla berättelse som återpurerats och återanvänds för att diskreditera och avgaser. Det är tröttande, men i avsaknad av tydlig information trivs felinformation.
Här är din snabbguide till huruvida The Monkey Emoji är rasistisk.

Är apan emoji rasist?
I samband med att skicka en apa emoji till en svart fotbollsspelare, ja.
Det finns en lång historia av svarta människor som kallas apor eller apor av vita människor. Detta är förankrat i vit överhöghet. Det är dehumaniserande och det är rasistiskt. Det är omöjligt att skilja apemojierna från denna långvariga rasistiska trope när de är vana att minska, förolämpa och missbruka svarta människor.
Åh så The Monkey Emoji är rasistisk?
Ingen sa det.
Jag kan inte hantera sammanhang. Ja eller nej: Är apan emoji rasist?
Om du inte kan hantera sammanhang kommer detta att bli en utmanande konversation.
Varje skriftlig mening, varje talat ord, och varje skrivit emoji har en annan betydelse beroende på sammanhanget.
Monkey emoji är inte rasistiskt isolerat, men det kan vara i många sammanhang.
Ska jag sluta använda Monkey Emoji?
Om du till exempel pratar om faktiska djur, har du precis besökt djurparken, det är en perfekt tid att använda dessa emojis.

🐵 Monkey Face
🐒 Monkey
🦍 Gorilla
🦧 orangutang

Det är sammanhanget, inte själva emoji, som kan vara ett problem. Det finns inget behov av att börja förbjuda djuremojis i alla sammanhang.
Där detta blir svårare är det faktum att tre användbara uttryck standardiseras i emoji -uppsättningen som apor. Dessa är:

🙈 Se-no-evil apa
🙉 Hear-No-Evil Monkey
🙊 Speak-No-Evil Monkey

De tre kloka apor ordspråket är välkänt och i sig är inte problematisk.
Området som här går till svårigheter är att använda 🙈 se-no-evil apa på ett trakasserande sätt. Utan sammanhang ledtrådar, att kommentera 🙈🙈🙈 på en fotbollsspelares Instagram, kan vara en fräck förlägenhet, eller så kan det vara rasistiskt. Sammanhanget för vem som skickade det och vem som fick det kan vara skillnaden.
Människor som agerar med avsikt att trakassera andra online -fall för att det inte kan finnas någon enkel regel om att någon given emoji är bra eller dålig.
Alternativa uttryck
Om du känner att de tre uttrycksfulla aporna kan vara ovälkomna i din onlinekommunikation kan du överväga att använda följande:

Istället för 🙈 se-no-evil apa överväga 🤦 person ansiktspalm
I stället för 🙊 Tala-no-evil apa överväg 🤭 ansikte med hand över munnen

Jag har inte ett bra alternativ att föreslå för 🙉 Hear-No-Evil Monkey, men det finns gott om uttrycksfulla ansikten för att representera ”Jag ville inte höra det” på ett lekfullt sätt.
Ska apan emoji förbjudas?
Det kommer att finnas och har varit uppmaningar om att Monkey Emoji är förbjuden.
När det gäller sociala medieplattformar är det meningsfullt att trakasserier av något slag ska modereras. Tog bort. Begränsad. Det är annorlunda att ta bort detta djur från emoji -tangentbordet eller emoji -teckensnitten själva.
Att förbjuda The Monkey Emoji är inte svaret. Att förbjuda rasister från sociala medieplattformar är.
Tills nästa gång
Detta är inte det första, och kommer inte att vara sista gången som emojis används på ett sätt för att trakassera, eller för att undvika mått på nätet eller censur.
Den enda konsekventa regeln är att sammanhanget är viktigt, och du bör vara försiktig med alla som hävdar att det inte gör det.