Googles tre emoji -framtid

Kommer till Android i år: Ett tredje könsalternativ för emojis som polis, zombie, persons ansiktspalm, byggnadsarbetare och personer med kaninöron. Google som under de senaste åren har spelat boll med andra leverantörer när de har utsikt över Unicode -riktlinjerna, till förmån för Cross Platform Compatibility. När det gäller offentligt meddelande via Unicode hoppas Google att andra leverantörer kommer att gå med dem i detta försök att standardisera många av emojierna som inte ” t Ange ett kön. Detta bygger på ett första få kön inkluderande revisioner gjorda av Google 2018. Varför? Majoriteten av dessa. Genom att uppdatera utseendet på alla emoji som inte anger kön (som 🧜 Merperson eller 👷 byggnadsarbetare) för att använda en könsinclusive design, hoppas Google rött UCE -friktion När du skickar någon av dessa kodpunkter mellan plattformar. Till exempel, emoji för 🤦 Persons ansiktspalm – om den skickas från iOS till Android för närvarande, skulle det förändras från vad som verkar vara en man (på iOS) till en kvinna (på Android). ”Vi hoppas att detta ger användbar vägledning för andra leverantörer som också kan också vilja integrera könsinklusiva mönster, särskilt för de befintliga 58 emojierna som inte anger kön.” Dessutom kommer detta att möjliggöra mer flexibilitet för slutanvändare (de som vill ha att nämna en polis, men det är obetydligt att notera om de är en kvinna eller man); och tillhandahålla mer inkluderande alternativ för dem som kanske inte identifierar sig med något av de två alternativen för närvarande. Vilka emojis? Med denna förändring kommer Google att ge ett kön inkluderande utseende till emojis som inte anger ett kön. Alternativ för kvinnor eller män kommer inte att påverkas av denna förändring. Kön försvinner inte, det får ett tredje alternativ för följande poster: Vad gör en emoji ”kön inklusive”? Så vad gör exakt dessa mönster? Google Emoji -chef Jennifer Daniel berättade för Emojipedia via e -post: ”Kön är inte en frisyr utan i emoji -storlek som verkar vara en primär betydelse för att kommunicera vad som kan vara en omöjlig uppgift när det gäller denna konstruktion. Kön lever dynamiskt på ett spektrum och det finns ingen enda visuell design ”lösning”. Så det är delvis en fråga om utseende, men också för att känna till ett allt mer komplext emoji -tangentbord. För närvarande stöder vissa emojis ett kön, vissa har två, och andra har tre. Again, Jennifer Daniel: ”Vi måste överväga implementeringar och mönster som skalas på lämpligt sätt och är intuitiva och användbara för att navigera”. Under Googles föreslagna gränssnitt, standardutseendet För varje (mänsklig) emoji skulle vara att visa ett könsinlämnande alternativ utan hudton på tangentbordet som standard. Detta är redan ett tillvägagångssätt som Google använder i Gboard, som skiljer sig från iOS och Samsung som visar variationerna för kvinnor och män som separata poster på tangentbordet. Många användare skulle sannolikt inte invända eller bry sig för starkt om vilken smak av ansiktspalm de skickar. Där det är relevant kan användare trycka på och hålla (som de gör nu för att välja hudton på de flesta plattformar) för att välja både kön och hudton samtidigt, från ett val av tre rader. Detta ”tre rad” -gränssnitt skulle bara gälla till emojis som redan har tre könsalternativ i Unicode -standarden. En, eller två rader skulle förmodligen visas där emoji -listan inte rekommenderar tre könsalternativ. LimitationsFor historiska skäl och ibland tekniska beslut, inte alla emoji har dessa tre könsalternativ listade i Unicodes emoji -dokumentation. Många nyare emojis – inklusive könsprofessioner Föreslagen av Google 2016 – har bara två alternativ listade som rekommenderas för General Interchange (RGI) på Unicode. Dessa inkluderar domarna (👩‍⚖ kvinnlig domare eller 👨‍⚖ man domare), piloter (👩‍✈ kvinnlig pilot eller 👨‍ ✈ Man -pilot) och ännu nyare tillägg av personer med sondcanes (👩‍🦯 Kvinna med sondcane eller 👨‍🦯 Man med Probing Cane). Separate förslag skulle behöva täcka att lägga till ytterligare könsalternativ till Unicodes RGI Emoji -lista. Google konstaterar att det ”sannolikt kommer att föreslå ytterligare sekvenser för att täcka luckor i Unicode -standarden” i framtiden, och att detta bara är början. Plattformsleverantörer (som Apple, Google eller Microsoft) implementerar dessa karaktärer. När det kommer till kön säger Unicode emoji-dokumentationen: ”Human-Form Emoji bör normalt visas på ett könsneutralt sätt om inte könsutseende uttryckligen specificeras” trots att det specificeras ”trots Detta har varit en långvarig praxis för företag (särskilt Apple) att använda mönster som är bakåtkompatibla med tidigare uppsättningar. Notiskt, emoji-uppsättningen som Apples implementering härstammar från (SoftBank), hade särskilt könsdesign för ett antal karaktärer där Inget kön specificerades när dessa införlivades i Unicode Standard.Google är inte den första som lyfte fram utmaningarna med könsemoji -mönster. Redan 2016 Adobe Font -designer Paul Hunt framhöll frågan: ”Även om UTR #51 begär att emoji i allmänhet presenteras på ett könsneutralt sätt, är nuvarande praxis att ge humaniserat, könsutseende för en ganska stor uppsättning karaktärer. Tyvärr är de enda alternativ som för närvarande finns i en majoritet av dessa situationer uteslutande feminina eller maskulina presentationer. ”Ytterligare dokument från Unicode Emoji -underkommittén har vidare tittat på frågan, och många stöddokument har lämnats in markering var inkonsekvenserna ligger inom UNICODE Emoji -uppsättning. ”Ja … men klumparna” En artikel om könsrepresentation inom Googles emoji -uppsättning skulle inte vara komplett utan kommentarer online (men inte uteslutande från vita män) om vi bör gå tillbaka till blobs som inte hade någon kön eller hud Ton, lätt! ”. I en värld där Google var den enda emoji -skaparen kan detta ha varit fullt möjligt och skulle förbli en möjlighet. I en tvärplattformsvärld finns det mycket mer att spela. Om Google bara bytte till könsfria, hudfärgade fläckar idag; Betydelse och sammanhang skulle gå förlorad tvärplattform. Man kan göra fallet med om Unicode borde ha (tidigare sammanhang) lagt till hudtoner eller kön, men verkligheten är idag Unicode -standarden har dessa, och ingen Android är en ö. Som en åt sidan, vid den tidpunkten fanns klumparna på Android , feedbacken som skickades till Google stödde ofta inte valet. Människor skickade en kvinna i en röd klänning från iOS eller Twitter var inte nödvändigtvis nöjda vid klumpen med en ros i munnen som anlände på Android -enheter. FutureUntil Nu har Unicode varit motvillig för att lägga till nya sekvenser för könsneutrala alternativ, medan medan du 50+ emojis finns redan som redan kan användas som könsneutrala alternativ och har hittills gått underutnyttjat av leverantörer. Jennifer Daniel, Google: ”Det är värt att notera Unicode stöder kön inkluderande kodpunkter för” merperson ”men inte” läkare ” … än. Att utvidga till ytterligare ZWJ -stöd och skapa tvetydiga sekvenser är säkert möjligt och jag tror skulle vara användbart. ”Att ha ett stort företag som Google gör en offentlig ställning på att använda de befintliga könen inkluderande emoji -alternativ kan vara den åtgärd som banar vägen för Unicode Rekommendera en konsekvent uppsättning könsalternativ för alla mänskliga emojis.expect för att se dessa mönster i en Android -utgåva från Google i år (troligen en senare utgåva av Android Q), och tiden kommer att visa om andra leverantörer också antar liknande mönster för samma kod Points.Read är mer kön och varför spelar det ingen roll för Emoji? (Paul Hunt, 2016) Inkluderande emojis som kommer tillbaka till Android (Jeremy Burge, 2018) Med hjälp av könsinställningar (Google / PDF -länk, 2019) Låt oss få varje man att gråta 🙍‍vecka med Jennifer Daniel från Google (Emoji Wrap Podcast, 2018)