Emojis är folklore

Varför hör en webbplats som informerar dig om att 🍆 aubergine betyder ”penis” i ett regeringsfinansierat bibliotek? Under 2017 startade Library of Congress Archiving Emojipedia som en del av deras nya webbkulturer webbarkiv, inrymt i American Folklife Center. Alla som inte känner till detta arkiv kan bli förvånad över att ta reda på att en av ämnesrubrikerna Emojipedia lämnas in under IS. Termen ”folklore” kan känna sig så avlägsen och historisk, men faktum är att människor i den kultur-arkande industrin ser det som en levande andningssak. Emojis, memes, fanfic, gifs etc. är alla en del av folklore som formar det moderna livet. Vad är American Folklife Center? 1976 grundades American Folklife Center med en lagstiftning som kallas American Folklife Preservation Act. Lagen definierar ”American Folklife” på följande sätt: [t] han term ”American Folklife” betyder den traditionella uttrycksfulla kulturen som delas i de olika grupperna i USA: familjär, etnisk, yrkesmässig, religiös, regional; Expressiv kultur inkluderar ett brett utbud av kreativa och symboliska former som anpassning, tro, teknisk skicklighet, språk, litteratur, konst, arkitektur, musik, lek, dans, drama, ritual, pageantry, hantverk; Dessa uttryck lärs huvudsakligen muntligt, genom imitation eller i prestanda, och upprätthålls i allmänhet utan nytta av formell instruktion eller institutionell riktning [.] Den sista raden i denna definition berör hur dessa traditioner sprids och trivs. De är i allmänhet informella praxis som lärs organiskt av ens samhälle. Är emojis folklore? Library of Congress Files Emojipedia under flera ämnesrubriker, varav en är. Denna inramning av ”folklore” närmar sig informella kommunikationslägen som emojis med seriöst stipendium.John Fenn, chefen för forskning och program vid American Folklife Center, gav sammanhang om hur emojis passar in i historiska traditioner: ”Emojis är uttrycksfull kultur, både i termer av deras skapelse och deras användning. ” Även om emojis har ”ett” kommersiellt ”ursprung i viss utsträckning”, kommer deras betydelser ”ut från språkliga eller” gräsrots ”kulturgrupper i den digitala världen”, sade Fenn.Archivists på American Folklife Center View Emojis som folklore eftersom människor använder dem på ”unika och framväxande sätt att kommunicera med varandra”, som utvecklar ”nya betydelser som bygger på grupp humor eller kommunikationsmönster”, enligt Fenn. Emojis förmåga att generera kreativt uttryck placerar dem inom den folkloriska traditionen. Varför arkivet emojis? En del av Library of Congress’s Mission är att skapa en ”universell och bestående källa till kunskap och kreativitet.” Att samla källor som hjälper kommande generationer att förstå hur människor kommunicerade tidigare, via emojis eller andra digitala lägen, passar in i det uppdraget. ”Folklorister är i allmänhet intresserade av dynamiken mellan kontinuitet och förändring med kulturella fenomen eller traditioner,” sade Fenn. När allt kommer omkring, om emojis förblev samma över tid, skulle det finnas ett behov av att arkivera dem alls? Men emojis är ständigt i flöde, oavsett om detta är relaterat till nya betydelser, förändrade mönster eller tillägg av helt nya emoji -kodepoints som tilldelas allmänheten av Unicode Consortium varje år. Fenn förklarade att det är viktigt att ha en diakronisk rekord av emojis: ”Eftersom så mycket digital kultur tenderar att vara flyktig, finns det goda skäl att spåra saker som emojis över tid för att se hur de förändras, både estetiskt och semiotiskt.” Förändrar handlingen att arkivera något dess kulturella betydelse? Arkiveringskultur är en knepig Uppgift som placerar arkivaren, bibliotekaren eller folkloristen i stånd att bestämma vad som är värt att komma ihåg. ”Ja, att arkivera något förändrar verkligen kulturell betydelse,” sade Fenn. ”Värde/betydelse tillkommer när något är formellt dokumenterat.” Fenn påpekade dessutom att den delade känslan av betydelse genom en samling är relaterad till institutionens storlek och räckvidd som gör arkiveringen. Tänk på ett lokalt historiskt samhälle som drivs av frivilliga kontra en massiv regeringsfinansierad institution som Library of Congress. Dessa komplexiteter som finns i arkiveringen minskar inte den kulturella betydelsen av uppgiften eller materialen som arkiveras, men de är viktiga att hålla i åtanke i alla diskussioner om vilka traditioner som anses vara värda att dokumentera. Som en lexikograf ser jag paralleller mellan mitt arbete och arkivarnas arbete. Det finns denna utbredda övertygelse om att ett ord, eller en mening av ett ord, bara blir ”verkligt” efter att det har ingåtts i en ordbok, precis som arkiveringshandlingen kan förändra allmänhetens perspektiv på ett kulturellt objekt. Men verkligheten i ett ord , eller värdet på ett kulturellt objekt, existerar långt före processen för formell dokumentation. I min roll som senior emoji lexikograf på Emojipedia spårar jag hur emojis faktiskt används av dem som kommunicerar med dem. Frånvaron av en specifik emoji -känsla på emojipedia betyder det inte att det inte finns; Det kan betyda att jag inte har haft tid att uppdatera posten ännu, eller att jag inte känner till den betydelsen. Ibland har vissa emoji-betydelser ännu inte tillräcklig verklig användning för att dokumentera. I samma anda gör frånvaron eller närvaron av emojis i ett biblioteks samling inte emojis mer eller mindre viktiga för vår kultur. De var viktiga med eller utan att arkiveras. Men tillägget av emojipedia och emojis till Library of Congresss samling har makt att ge människor en mer makrobild av den historia de för närvarande lever. Det är dags att resa på ett sätt – för att låta dig själv tänka på hur människor kommer ihåg denna allestädes närvarande och i sig lekfulla form av kommunikation i en framtida era när emojis kanske eller inte fortfarande finns. Center är arkiverande emoji -källor betyder inte att emojis kommer att användas på obestämd tid. Fenn förklarar: ”Min kristallkula är skumma, men det verkar som om digital kultur/föremål inte håller fast vid deras betydelse/värde för länge innan jag blir nostalgi (snarare än aktiv).” Detta för att säga att objekt från digital kultur kan bli daterade även efter en kort period. ”Saker som emojis slipar i olika register med mening/värde snabbare än analoga kulturella fenomen,” sade Fenn.Will Emojis till och med om 50 år? På 100 år? I Fenns expertutlåtande kommer ”det målet att kommunicera visuellt på ett kompakt och bärbart sätt fortfarande att finnas kvar.” Kommer den kommunikationen att hända i form av emojis eller något annat helt? Det är en fråga för framtidens arkivister.