Emoji -flaggor förklarade

Som med de flesta saker som är unicode-relaterade är emoji-flaggor mer komplicerade än de först kan visas.
Med de senaste åren för emoji -representation av den aboriginska australiensiska flaggan, transkönsflaggan, Brittany -flaggan, kurdisk flagga (och många fler) är det värt att titta närmare på hur flaggor kan läggas till Unicode -standarden och hur det påverkar det Uppsättningen av flaggor tillgängliga idag.
När allt kommer omkring inkluderade Apples iPhone bara 10 country flaggemojis 2008, och nu finns det 268. Hur var dessa 268 fast beslutna att vara mer berättigade än några andra flaggor?

För varje flagga som visas på ett genomsnittligt emoji -tangentbord finns det minst fyra olika sätt att kodas bakom kulisserna.
Medan koden som används för att visa en flagga kan verka som den minst intressanta delen av en flaggemoji, är det viktigt att förstå dessa detaljer för att bestämma varför dessa 268 flaggor specifikt finns och hjälper till att rama in genomförbarheten av nya flaggor i framtiden.
Låt oss använda dessa som utgångspunkt:

🏁 rutig flagga
🏳 Rainbow Flag
🇺🇸 Flagg för USA
🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿 Flagg för Skottland (GB-SCT)

🏁 rutig flagga
Rutig flagga är den enklaste av flaggorna. Det råkar se ut som en flagga, men kodas inte annorlunda med en 📻 -radio eller 🎺 trumpet.

Antal kodpunkter: 1
Liknande flaggor: 🚩 🎌 🏳

Flagg som denna (och 🚩) lades vanligtvis till Unicode för kompatibilitet med de japanska bärarens emoji-uppsättningar, eller andra pre-emoji-teckensnitt som webbuppgifter.
Dessa är i allmänhet inte förknippade med något specifikt land, region eller grupp människor – även om 🎌 korsade flaggor emoji -skärmar som japanska flaggor på alla större plattformar (tidigare en sydkoreansk flagga på Samsung).
🏳 Rainbow Flag
Rainbow Flag är en ZWJ -sekvens av dessa två emojis:

🏳 Vit flagga
🌈 Rainbow

Unicode har listat detta som rekommenderat för General Interchange (RGI), vilket innebär att stora leverantörer stöder eller har åtagit sig att stödja denna sekvens.

Antal kodpunkter: 4
Liknande flaggor: 🏴‍☠

Genom design kräver ZWJ -sekvenser inte Unicode -godkännande som en vanlig emoji gör. Som sådan är det möjligt för leverantörer att lägga till fler av dessa genom att gå med två befintliga emojis tillsammans, om de vill.
Nackdelen är att utan konsensus bland leverantörer kommer användare inte att se anpassade ZWJ -sekvenser korrekt över plattformar och istället skulle se de enskilda delarna. Ett exempel på detta är:

🏴‍☠ piratflagga

Med hjälp av samma koncept som Rainbow Flag stöttade Twitter en piratflagga i sin Twemoji -uppsättning under ett antal år genom att gå med i 🏴 Black Flag och ☠ Skull och Crossbones innan Unicode listade denna flagga som RGI 2018. Alla större leverantörer stöder nu den.
🇺🇸 Flagg för USA
Landsflaggor som den för USA skapas genom att para ihop två tecken.
System ser upp för att se om ett par är giltiga och visa en flagga istället.
Detta är ett smart system som undviker Unicode som behöver skapa en ny kodpunkt för varje land. USA: s flagga är en sekvens av dessa två karaktärer:

🇺 Regional indikatorsymbolbrev u
🇸 Regional indikatorsymbol Letter S

Listan över giltiga sekvenser för landsflaggor härstammar från ISO 3166-1, som är en internationellt erkänd lista över länder och regioner.

Antal kodpunkter: 2
Liknande flaggor: 🇬🇧 🇨🇦 🇵🇭 🇩🇪 🇮🇳 🇮🇳 🇮🇳 🇮🇳 🇩🇪 🇮🇳 🇮🇳 🇮🇳 🇮🇳

ISO 3166-1 innehåller också koder för vissa makroregioner, nämligen:

🇪🇺 Europeiska unionen
🇺🇳 FN

Om det finns en kod på listan listas den som en emoji automatiskt utan något förslag som krävs.
Leverantörer är inte skyldiga att stödja alla dessa flaggor (Microsoft stöder inte några landsflaggor på Windows, utan visar istället de två bokstävernas koder), men stöder i allmänhet allt i listan för kompatibilitet.
Om ISO 3166-1-standarden uppdaterades för att lägga till ett nytt land imorgon, skulle det nästan säkert hamna på Emoji-flagglistan.
Bortsett: ”Make Up” ISO 31661- Koder
WhatsApp uppfann tidigare sina egna par av regionala indikatorer för några få flaggor inklusive Skottland (XS) och Texas (XT). Dessa användes för att visa regioner som inte täcktes av ISO 3166-1 (”X” framtill indikerade att dessa inte är en del av standarduppsättningen).
Dessa koder fungerade inte på andra plattformar och skulle bara visa bokstäverna om de skickades utanför WhatsApp. I teorin fanns det ingen anledning till att andra plattformar inte kunde ha stött dessa, men utmaningen skulle ha varit att skala det till fler regioner, om det blev populärt. I själva verket är detta ganska mycket varför Unicode finns i första hand: istället för företag bakåtkonstruerar hur andra plattformar visar olika texttecken, har en standard som alla företag bidrar till och går med på att använda.

Arbetade för Texas, men om detta utvidgades till alla amerikanska stater, vad skulle Tennessee använda?
På grund av hur dessa koder implementerades, är uppsättningar av tre eller flera regionala indikatortecken inte genomförbara, eftersom textåtergivningsmotorer kommer att matcha alla två med en emoji först (t.ex. om de användes för South Dakota, textmotorer skulle göra AS A som en Skotsk flagga först och sitta kvar med hängningen i slutet)
Detta blev en icke-fråga 2017, då underavdelningar som Skottland och Texas fick stöd i Unicode-standarden, om än med en annan metod.
🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿 Flagg för Skottland (GB-SCT)
Fram till nyligen var Skottland inte berättigad till sin egen emoji -flagga, åtminstone på det sätt som Unicode kodar flaggor.
🇬🇧 Storbritannien är listad under ISO 3166-1 (listan över länder som ett land eller en region behövde listas på för att få en flagga).
ISO har emellertid en lista som visar underavdelningar för varje land. Du kan se underavdelningar för Storbritannien eller USA, eller något land i världen. Dessa använder landskoden följt av en underavdelning. Till exempel är Skottland GB-SCT och Texas är US-TX. Varje kod är unik.

Antal kodpunkter: 7
Liknande flaggor: 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 🏴󠁧󠁢󠁷󠁬󠁳󠁿

Emoji 5.0 klassificerar officiellt ”regelbundna” eller ”avskrivna” underavdelningar som giltiga.
Över 3 000 nya flaggor är möjliga om leverantörer vill stödja dem (inte alla underavdelningar i världen har faktiskt sina egna flaggor).
I samband med tvärplattformskonsistens har Unicode ansett tre av dessa flaggor som RGI:

🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 England
🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿 Skottland
🏴󠁧󠁢󠁷󠁬󠁳󠁿 Wales

Detta innebär att stora leverantörer stöder eller har åtagit sig att stödja dessa flaggor.
Om en leverantör, som Google eller Twitter, vill stödja fler underavdelningar kan de perfekt göra detta: förutsatt att det finns en giltig kod att använda.

För närvarande bedömer Unicode inte förslag till underavdelningsflaggor på samma sätt som andra emojis.
Istället för att väga upp varje region i världen baserat på regelbundna urvalsfaktorer (distinktivitet, trolig användningsfrekvens osv.); Unicode informerar istället leverantörer om nya förslag till underavdelningsflaggor vid sina kvartalsvisa tekniska kommittémöten och leverantörer är välkomna att agera på denna information, om de vill stödja ytterligare underavdelningsflaggor.
Emojipedia ser oftast förfrågningar om underavdelningar som uppfattas ha starka eller oberoende identiteter; Till exempel Brittany (Bretagne), Katalonien, Texas, Kalifornien, Nordirland. Det verkar rimligt att företag skulle vara försiktiga när de överväger nya regioner: vissa kan vara kontroversiella, och andra kan drabbas av ”hela uppsättningen” -frågan (Texas är en välkänd flagga i USA, men hur är det med Idaho?)
WhatsApp stöder nu underavdelningsflaggorna för England, Skottland, Wales och Texas med giltiga underavdelningskoder, och inte de tidigare bultade regionkoderna för XE, XS, XW och XT.
Geografiska flaggor utan koder
Det finns ett gap i Unicode Flag -stöd när det gäller geografiska regioner i världen som inte har en ISO -regionkod eller underavdelningskod.
Till exempel: Indianer Tribe Flags, Australian Aboriginal Flag, Maori Flag, Torres-Strait Islander Flag.
Dessa representerar alla människor i en region eller en del av världen, men har inte en ISO -underavdelningskod som representerar dem. För närvarande har Unicode ingen mekanism för att stödja dessa typer av flaggor:

”Flaggor som är avsedda att representera specifika länder eller regioner i världen måste ha en giltig Unicode-regionkod (baserad på ISO/BCP47) eller Unicode underavdelningskod (baserat på ISO 3166-2).”

Andra flaggor
En kategori av flagga som inte är specifikt regional är den för olika stolthetsflaggor, med olika mönster som representerar olika hbt -grupper inklusive bisexuella, transpersoner eller pansexuella samhällen.
Dessa faller tekniskt under samma kriterier som alla emoji -förslag. Är det distinkt, är det troligt att det används väl, är det öppet?
Den sista frågan kan vara ett område som Pride -flaggor kämpar, om det är oklart vilka stolthetsflaggor som är tillräckligt anmärkningsvärda för representation, och som kriterier är de mer anmärkningsvärda än andra.

Om det fastställdes att en eller flera stolthetsflaggor uppfyller kriterierna för acceptans som emoji, skulle frågan för Unicode bli: Vilken typ av kodning skulle den använda?
Till exempel kan en transkönspridningsflagga kodas som ett koncept (t.ex. en ny kodpunkt för ”transgender stolt flagga” eller ”transgender flagga” som kan ha någon design), eller med dess färger (t.ex. en zwj -sekvens av 🏳 🏳 🏳 🏳 🏳 🏳 🏳 🏳 🏳 🏳 🏳 🏳 🏳 🏳 🏳 🏳 🏳 🏳 🏳 🏳 eller liknande, eller en kodpunkt som beskriver färgerna), eller något annat.
ZWJ-sekvenser ses i allmänhet som mer flexibla, men det skulle vara konstigt att använda en färgbaserad sekvens om designen för någon speciell stolt flagga troligen kommer att förändras över tid. Detsamma skulle gälla för alla kodpunkt som hänvisade till designen istället för avsikten.
Det finns flera alternativ för denna flagga som för närvarande används i olika regioner, så leverantörer kanske också vill vara säkra på att en enda design är representativ för ett samhälle internationellt, snarare än att ha delat åsikter om vilken design att visa för en emoji.
Tl; dr: hur flaggor bedöms

Har ISO 3166-1-kod: ✅ ingår automatiskt
Har ISO underavdelningskod: ✳ Om det är giltigt, upp till leverantörer
Geografisk, men ingen kod: ❌ inte stöds
Övrigt / icke-geografiskt: 👩‍⚖ Med förbehåll för regelbundna emoji-valfaktorer

Detaljer från Unicode om förslag till flaggor.
Vad detta betyder allt
Inte alla flaggor är lika när det gäller standarder.
Det faktum att vissa otydliga flaggor har en emoji (tittar på dig, Isle of Man) är inte nödvändigtvis för att de uppfyllde dagens kriterier om användning, men kunde bara vara att de var på rätt lista vid rätt tidpunkt (nämligen, De flesta regionkoder på ISO 31616-1-listan).
Fler underavdelningsflaggor är relativt enkla att stödja (ur ett tekniskt perspektiv) om leverantörer känner att några skulle vara värda tillägg och sannolikt inte orsaka oavsiktliga konsekvenser. Flaggor har också verkliga konsekvenser.
Flaggor för länder, regioner eller personer grupperade under en befintlig standard som ISO (och därmed inte berättigade till kodning) är ett svårt fall. Huruvida kanske ett nationellt standardorgan kan lägga till en ISO-kod för australiska Aboriginal eller Torrest-Strait Islander-människor är något som kan betraktas av människor i dessa samhällen.
När det gäller andra (icke-geografiska) flaggor, särskilt stolta flaggor, verkar det som om vissa av dessa kan vara en verklig möjlighet, om de skulle kunna göra fallet med att möta de nuvarande Unicode-emoji-valfaktorerna.

Med tanke på hur flaggor fungerar som en samlingsikon för människors samhällen, är det tydligt att det alltid kommer att finnas efterfrågan på nya flaggemojis.
Medan alternativet att skicka någon flagga som en finns på de flesta plattformar, handlar problemet både om praktiska (emojis är mer flexibla än bilder) men vidare: representation.
Att visas på emoji -tangentbordet på någon större plattform är ett tecken på legitimitet. Varför människor vill se sin flagga som en emoji är tydlig. Att bestämma den exakta uppsättningen flaggor – eller någon kategori av emojis – att inkludera på varje enhet i världen är mindre tydligt.